Ensimmäinen kysymys: Kuinka kauan tieteellisen tutkimuksen aikana pullojen pesuun kului aikaa yhden päivän aikana?

Ystävä 1: Tein korkean lämpötilan orgaanista nestefaasisynteesiä noin puolitoista vuotta, ja pullojen pesuun kuluu noin tunti päivässä, mikä on 5–10 % tieteellisen tutkimuksen ajasta. Minua voidaan myös pitää pullonpesun ammattilaisena.
Pullojen pesusta olen keskustellut erityisesti muiden ihmisten kanssa, että pääasiassa nelikaulaisia ​​pulloja on vaikea puhdistaa, kun taas puskuripullot ovat helppoja puhdistaa.

Ystävä 2:
Vain yksi 5 ml:n näyteastia (dekantterilasit) tarvitsee pestä, mutta se on pestävä deionisoidulla vedellä - 25 % typpihapolla - 50 % suolahapolla - deionisoidulla vedellä alle 130 ℃:ssa. Jokainen pesu kestää 5 päivää, keskimäärin päivittäin. Pese 200–500 kpl.

Ystävä 3:
Kaksi isoa petrimalja-astiaa, kolmiopulloja ja muita lasiesineitä riittää pesemään noin 70–100 kappaletta päivässä. Yleensä veden tuotantoon ja puhdistukseen käytetään laboratorioissa käytettäviä ultrapuhtaan veden koneita, joten puhdistusmäärä ei ole erityisen suuri.

Ystävä 4:
Viime aikoina olen tehnyt laboratoriossa sekalaista työtä. Koska kyseessä on orgaaninen synteesi ja vaatimukset ovat tiukat, käytän paljon lasitavaraa. Yleensä niiden pesuun menee vähintään tunti, mikä tuntuu hyvin tylsältä.

Tässä on vain otteita näiden neljän ystävän vastauksista, jotka kaikki heijastavat seuraavia yhteisiä kohtia: 1. Manuaalinen puhdistus 2. Suuri määrä 3. Aikaa vievää, joten niin suuren määrän aikaa vievän pullon- ja astianpesun edessä kaikilla on... Mitä mieltä olet?

Kysymys 2: Miltä sinusta tuntuu pullojen ja astioiden peseminen pitkään?

Ystävä A:

Vietin laboratoriossa aamusta iltaan koko päivän. Se voi todellakin laskea 007:ksi, pesin pulloja ja pulloja, pulloja, joita ei voi pestä.
Muutamat laboratorion ensimmäisen vuoden opiskelijat ovat sitä mieltä, että kunhan pullon koeputki, johon on koskettu käsin, on pestävä… Pesujauhetta ultraäänellä kaksi tuntia, vesijohtovettä kaksi tuntia ja puhdasta vettä toiset kaksi tuntia. Kun koeputki on pesty, kolme koeputkea rikotaan ultraäänellä. Yksi osa (vieressä on roskis särjetylle lasille, joka täyttyi viikossa)… Kerran seurasin ensimmäisen vuoden opiskelijan pesevän yli 50 pulloa aamusta iltaan.

Ystävä B:
Mielestäni pullojen peseminen voi todella hioa ihmisten kärsivällisyyttä, mutta nuo kokeet vain menevät läpi kolonnin ja vievät paljon aikaa. Pullojen peseminen vie aikaa, ja likaisuus vaikuttaa myös kokeeseen. Jos käytät niitä kaikkia kerralla, mielestäni voit todella säästää paljon aikaa muihin vaiheisiin, ja sitä voidaan pitää pienenä lisäyksenä koko kokeen nopeudessa ja tehokkuudessa.

Kuultuani näiden kahden ystävän kohtuulliset vastaukset, minua edelleen ärsytti lasipullopinon peseminen. Tunnetko samoin? Miksi et siis valitsisi täysautomaattista pullonpesuria?

Kolmas kysymys: Mitä mieltä olet käsinpesusta vs. pullonpesukoneella tehtävästä puhdistuksesta?

Ystävä 1:
Henkilökohtaisesti jokaisessa märkäkemiaa tekevässä laboratoriossa tulisi olla pullonpesukone, aivan kuten jokaisessa kotitaloudessa tulisi olla pyykinpesukone ja astianpesukone. Tämä on välttämätöntä opiskelijoiden ajan säästämiseksi ja merkityksellisempien asioiden tekemiseksi, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, kirjallisuuden lukeminen, datan analysointi, ajattelu, sijoittaminen ja rahan hallinta, rakastuminen, ulkona leikkiminen, harjoittelut jne.
Kuulin, että monia biologian suuria kokeita voidaan tehdä automaattisesti laitteilla, mutta jotkut tutkimusryhmät hyödyntävät jatko-opiskelijoiden alhaisia ​​kustannuksia ja antavat heidän työskennellä manuaalisesti. Tällainen käytös on pöyristyttävää.
Lyhyesti sanottuna kannatan sitä, että kaikki toistuvat tehtävät, jotka tieteellisessä tutkimuksessa voidaan tehdä koneilla, tulisi tehdä koneilla, ja opiskelijoiden tulisi voida tehdä tieteellistä tutkimusta sen sijaan, että he olisivat halpaa työvoimaa.

Ystävä 2:
Mitä vaikutuksia on erikoismuotoisten astioiden, kuten NMR-putkien/Shrek-pullojen/pienten lääkepullojen/hiekkaytimien pesulla? Pitääkö koeputket asettaa yksi kerrallaan vai voidaanko ne niputtaa ja asettaa (samanlainen kuin yleinen alkalitankkiprosessi)?
(Älä osta isoa päätä ja heitä sitä työväen kimppuun...)

Ystävä 3:
Pullonpesukone tarvitsee rahaa ostaakseen, opiskelijat eivät tarvitse rahaa ostaakseen sitä [kansikuva]
Kolmen ystävän vastaukset on valittu yllä. Jotkut kannattavat voimakkaasti manuaalisten pullonpesukoneiden vaihtamista, jotkut epäilevät pullonpesukoneiden puhdistuskykyä ja jotkut eivät tiedä paljoakaan pullonpesukoneista. Yllä olevasta voidaan nähdä, että kaikki eivät ole ymmärtäneet tai kyseenalaistaneet pullonpesukoneita.

Palatakseni takaisin päätekstiin, tässä on virallinen malli vastaamaan kolmanteen kysymykseen:
Edutlaboratoriolasien pesukone:
1. Täysautomaatio. Pullo- ja astiaerän puhdistaminen onnistuu vain kahdessa vaiheessa: Aseta pullot ja astiat paikoilleen – yhdellä napsautuksella käynnistääksesi puhdistusohjelman (ja sisältää 35 vakio-ohjelmaa sekä manuaalisesti muokattavia mukautettuja ohjelmia useimpien laboratorioasiakkaiden tarpeiden täyttämiseksi). Automaatio vapauttaa kokeilijoiden kädet.
2. Korkea puhdistustehokkuus (automaattinen lasiastioiden pesukoneerätyö, toistuva puhdistusprosessi), alhainen pullojen rikkoutumisaste (veden virtauspaineen, sisälämpötilan jne. mukautuva säätö), laaja monipuolisuus (sopii erikokoisille ja -muotoisille koeputkille, petrimaljoille, mittapulloille, kartiomaisille pulloille, mittasylintereille jne.)
3. Korkea turvallisuus ja luotettavuus, esiasennettu maahantuotu räjähdyssuojattu turvavesiputki, paineen- ja lämpötilankestävyys, ei helppo skaalata, vuotojenestoventtiilillä, laite sulkeutuu automaattisesti, kun solenoidiventtiili vikaantuu.
4. Korkea älykkyystaso. Tärkeät tiedot, kuten johtavuus, TOC, voiteen pitoisuus jne., voidaan esittää reaaliajassa, mikä helpottaa asiaankuuluvan henkilöstön puhdistuksen edistymisen seurantaa ja hallintaa sekä järjestelmän yhdistämistä tulostamista ja tallentamista varten, mikä helpottaa myöhempää jäljitettävyyttä.